Certe,

      " ils édifient des musées, signent des chèques aux artistes
     maudits, vaccinent les enfants africains, secourent la veuve
     et câlinent l'orphelin : qui douterait de l'utilité sociale
     des riches ? La pichenette philanthropique n'est pas de trop
     pour légitimer leur mainmise sur les affaires du monde. Et
     justifier un rapport de forces qui, depuis trois décennies,
     penche toujours plus lourdement en faveur des détenteurs du
     capital.

 Mais

     Ce sont eux qui imposent bas salaires et chômage,
     générateurs de mal-vivre et de division des populations
     entre elles. Ce sont eux qui décident d'investir ici, de
     restructurer là, de spéculer sur le prix du blé quand la
     Bourse rapporte moins - sans trop se soucier des salariés et
     des ventres creux. Ce sont eux qui accaparent les
     centres-villes dont ils chassent les habitants non
     solvables. Ce sont eux qui promeuvent un mode de
     consommation préjudiciable à l'environnement. Sans parler de
     leur intervention dans les affaires publiques,
     singulièrement lors des campagnes électorales."

Quelques ouvrages à lire et à méditer :

     * Comment les riches détruisent le monde

       Hervé Kempf

     * Las Vegas, capitale du péché lucratif

       Ibrahim Warde

     * Chassez ces pauvres...

       F. R.

     * Le trésor de guerre du candidat Clinton

       Thomas Ferguson

     * Limiter le rôle de l'argent dans la vie politique

       Charles Zorgbibe

     * Une nouvelle caste planétaire

       Denis Duclos

     * La philanthropie et la repentance

       I. W.

 Voilà pourquoi je pense que les riches ne sont pas indispensables à notre société.