Je dois dire que je suis restée bouche bée et que sur le moment je n'ai rien trouvé à répondre.
Aujourd'hui je viens de lire un article sur Le Monde Diplomatique Manière de voir qui m'a fourni la réponse que j'aurais dû donner :
Certe,
" ils édifient des musées, signent des chèques aux artistes
maudits, vaccinent les enfants africains, secourent la veuve
et câlinent l'orphelin : qui douterait de l'utilité sociale
des riches ? La pichenette philanthropique n'est pas de trop
pour légitimer leur mainmise sur les affaires du monde. Et
justifier un rapport de forces qui, depuis trois décennies,
penche toujours plus lourdement en faveur des détenteurs du
capital.
Mais
Ce sont eux qui imposent bas salaires et chômage,
générateurs de mal-vivre et de division des populations
entre elles. Ce sont eux qui décident d'investir ici, de
restructurer là, de spéculer sur le prix du blé quand la
Bourse rapporte moins - sans trop se soucier des salariés et
des ventres creux. Ce sont eux qui accaparent les
centres-villes dont ils chassent les habitants non
solvables. Ce sont eux qui promeuvent un mode de
consommation préjudiciable à l'environnement. Sans parler de
leur intervention dans les affaires publiques,
singulièrement lors des campagnes électorales."
Quelques ouvrages à lire et à méditer :
* Comment les riches détruisent le monde
Hervé Kempf
* Las Vegas, capitale du péché lucratif
Ibrahim Warde
* Chassez ces pauvres...
F. R.
* Le trésor de guerre du candidat Clinton
Thomas Ferguson
* Limiter le rôle de l'argent dans la vie politique
Charles Zorgbibe
* Une nouvelle caste planétaire
Denis Duclos
* La philanthropie et la repentance
I. W.
Voilà pourquoi je pense que les riches ne sont pas indispensables à notre société.